Matte har invaderat bloggen totalt!!!

Men jag lovar att jag ska ge tillbaka den snart igen Speciellt när det snart är dags för valparna. Vi väntar förväntansfullt. Ja, jag och husse väntar tillsammans med flera andra. Leo slappar mest och har inte en aning om vad han har ställt till med

Jag är tillbaka på det där med det nya lagförslaget. I dagens Smålandsposten (Smp) uttalar sig överåklagare Sven-Erik Alhem om det nya lagförslaget. Han vill att hundar ska få avlivas så fort dom visar ett aggressivt beteende. Vem bedömmer en sådan sak? Polisen på stället eller? Jag är absolut för att hundar som attackerar människor oprovocerat inte har i vårt samhälle att göra, men kan man avgöra om dom är aggressiva bara på ett möte?
Jag kan ju säga att Leo alla gånger skulle skydda mig i en situation där jag blev hotad av en annan människa. OM så skulle ske så skulle han förmodligen inte tveka att använda tänderna, skulle han då räknas som aggressiv? Bara för att han biter en människa när han har skyddat mig?
Nu menar jag ju givetvis inte att hundar ska få hugga människor om och om igen innan dom har straffat ut sig. Men en utvärdering av hunden, utförd av personer utbildade inom hundbeteende vore väl ändå på sin plats. Exempel på sådana kan man ju se på de program ifrån de olika djurpoliserna i USA. Där utför man kontroller av hundarna i en lugn och stilla miljö utan att det finns andra störningar till att börja med. Uppvisar hundarna då ett aggressivtbeteende så har dom straffat ut sig och dom avlivas på ett humant sätt.

Alhem citeras på följande sätt i Smp: ”Så fort minsta tillstymmelse till aggresivitet har visat sig ska polismyndigheten enligt mitt förmenande ha en mycket långtgående och vid möjlighet att omgående ta bort den hunden”. Han fortsätter med att säga: ”Det är inte så att jag vill att man ska skjuta hundar, men så fort det finns en fara för människors säkerhet blir det tyvärr så att hunden drar det kortaste strået. Polisen måste få en större möjlighet att låta avliva hunden direkt”.
Okej! Hunden ska avlivas omgående, men den får inte skjutas. Uttalandet känns som om det skulle vara okej att skjuta i alla fall. Det är ju inte så att polisen åker omkring med utrustning för att avliva hundar, eller för den delen andra djur, på samma sätt som en veterinär. Slaktaren använder slaktmask, men skillnaden mellan en sådan och en pistol är ju hårfin.
Om det är så att dom ska få avliva djuret på plats så krävs det i vilket fall som att dom utbildas i hur man avlivar ett djur, så att det inte fler gånger krävs massor med pepparsprej och femton skott innan djuret dör. En privatperson som hade agerat på samma sätt hade åtalats för djurmisshandel.
Varför inte utbilda vissa intresserade poliser till just ”djurpoliser” med viss specialkompetens inom området. Det finns säkert många som skulle vara intresserade och som är genuint intresserade av djur. Kalla in dom som rådgivare i fall som berör djur och djurhållning.

I samma artikel uttalar sig jordbruksministern: ”Det går inte att peka ut ett antal raser och säga att andra är ofarliga. Det blir problem med korsningar och att definiera raser. Och det går ju att i princip lära upp vilken hund som helst att bete sig aggressivt”.
Jag tycker bättre och bättre om honom. Men det återstår att se om han bara ”lover och lover” eller om det blir lite action också.

Hans Rosenberg som är SKK´s kommer med ett bra uttalande i slutet av ovan nämnda artikel: ”//…//munkorg knappast är en lösning för hundar som är oprovocerat aggressiva mot människor. Är hunden farlig för människor så ska man ta bort den, då ska den avlivas. Men om hunden är aggressiv mot andra hundar så är det naturens gång och det kan vi inte styra över. Då kommer många hundar att tvingas bära munkorg och kanske avlivas”.
Nu anser jag att man kan förebygga att man får en hundilsken hund och att man bör göra det också, men i övrigt så håller jag med.

Nu till lite andra hundartiklar.

Ifrån Expressen:
Hur FAN är karlen funtad i huvudet som går hem till en polare och VÅLDTAR dennes hund!? Han kan ju inte vara frisk någonstans!!! LÄNK
Tidelag ska förbjudas, punkt slut!

Ifrån Kvällsposten:
Bra jobbat av journalisterna som hjälper till att stoppa den här mannen som har hundförbud sedan innan. LÄNK

Ifrån Sydsvenskan:
Appropå det jag skrev om ovan. LÄNK Jag tyckte själv att det lät konstigt att dom kunde få hunden att släppa utan att han anföll någon annan än ägaren. En aggressiv hund anfaller väl alla människor, eller!?

Och så måste man alltid sluta positivt

Expressen/Helsingborg:
Hundar ÄR bra för oss människor LÄNK

Svenska Dagbladet:
Och dom gör nytta där det behövs LÄNK

Ha det gott folket!